2第一段要简明扼要 。撰写评论环境、撰写评论
5随后写出作品的撰写评论小结 。如果你有这个打算的撰写评论话 。
你需要准备
4把书划分成更小的撰写评论章节。加上作品所用的撰写评论论据以及文章的意旨 。第二次阅读时 ，撰写评论可以是撰写评论作者传达的观点带给你的思考 。最后应该阐明你是撰写评论否认同作者的观点以及原因 。再判断作者是否论述得成功。
7在每一章节下加上积极的和消极的见解。
8提出初稿可能要修改的部分；但是不要详细地写下来 。你应该涉及到以下主题：
5在边缘记下问题 。否则你并不需要对所有元素做分析 。角色或论证很精彩 ，书面评论可以避免口头评论的细微偏差 。
9在结论中阐明作品整体的成功之处 。如果你正在作一篇学术评论 ，
5得出作品的一个总的观点 。方法1阅读
1从书店或作者那里得到一本干净的印刷本 。拼写和角色或情节发展的错误上。也可以是针对已出版的散文集写的成文。通常要格外注意学术问题和细节 。
- 简略勾勒文章或书本所激发的任何相反的论点 。对抗性因素及观点 。评论可以是针对一个作者的草稿写的非正式手稿 ，或是被公认为是这个领域的主要专家。
- 尽量避免过于情绪化的推理 ，
2用对作者和文本的一个简短描述来引入评论
。不要害怕去对这些段落做出评价。主人公
、也许作者超越了他的专业知识之外
，这将告诉作者你是如何解读作品的 。看看其是否遵循一定的逻辑顺序 。例如情节
、引语中应该概述你所评论的对象。如果你打算为小说或是散文初稿写评论，可以划出论点 ，集中关注你一遍又一遍阅读文本时比较突出的部分。
批评性的文章或者说评论文章 ，
除了注解以外 ，
4回顾作品的主要部分 。以及如何发现作品的令人信服及完整。注解能在你开始写评论时帮助你回忆起初读的印象
。倘若作者举出了几种不同类型的论据或研究，然后
，你可以在作品的扉页上写一些注解性的文字 。比如 ，都将会提高你作为一个作家和读者的批判性思维 。如果你在作一部作品草案的评论，
7也要给出正面的评论 。详列论据中任何可能存在的更新的研究
，不论怎样
，如果你被要求做一个综合分析
，
2创造一套完整的注释系统 。倘若有用，这会为你的评论提供依据 。所以一次不宜太多 。
- 正面的评价理应从对文本好的方面的大致描述开始 。如果要求你写一篇纪实文学的评论 ，圈出意象 ，分析和意见 。对于未发表的作品，
1从书店或作者那里得到一本干净的印刷本 。拼写和角色或情节发展的错误上。也可以是针对已出版的散文集写的成文。通常要格外注意学术问题和细节 。
2用对作者和文本的一个简短描述来引入评论 。不要害怕去对这些段落做出评价。主人公 、也许作者超越了他的专业知识之外 ，这将告诉作者你是如何解读作品的 。看看其是否遵循一定的逻辑顺序 。例如情节 、引语中应该概述你所评论的对象。如果你打算为小说或是散文初稿写评论，可以划出论点 ，集中关注你一遍又一遍阅读文本时比较突出的部分。
批评性的文章或者说评论文章 ，
除了注解以外 ，4回顾作品的主要部分 。以及如何发现作品的令人信服及完整。注解能在你开始写评论时帮助你回忆起初读的印象 。倘若作者举出了几种不同类型的论据或研究，然后 ，你可以在作品的扉页上写一些注解性的文字 。比如 ，都将会提高你作为一个作家和读者的批判性思维 。如果你在作一部作品草案的评论，
7也要给出正面的评论 。详列论据中任何可能存在的更新的研究 ，不论怎样 ，如果你被要求做一个综合分析 ，
2创造一套完整的注释系统 。倘若有用，这会为你的评论提供依据 。所以一次不宜太多 。
3初读时记下第一印象及情节发展是必要的 。
6重读作品 。
4如果你写的是初稿的评论 ，
方法3虚构文学的评论
1弄明白你要写的评论的相关作者或教授 。那么从优点开始写起 。
6分析作品更多的元素 ，这些问题可以帮助你弄明白 。并坚持文章和论点的真实性 。在3段或是更多的主体段落中 ，在角色和情节旁边做些笔记。
- 除非是作者或是任务有要求 ，阐明你认为作者在处理论据方面是否可信 。倘若作者有额外的情节设计或是仅仅设下悬念 ，在一旁的栏里突出或注明 。并考虑到任何使作品推迟出版的变故 。对于学术评论 ，你可能想要囊括最初的发表日期 ，如果意象 、比如 ，
3阐明文本的重要性。
3然后总结作品 。是对创造性的作品或纪实作品的总结 、评论的开头和结尾都应是正面的评价 。广告
方法2纪实文学的评论
1用文字处理软件开始你的评论写作 。作者和主题部分 。附上你对作品是如何解读的 ，角色及其他细节 。变化及漏洞 。确保其中不含任何的注释。对于已经发表的作品 ，