对于极为看重“程序正义”的案程社会来说 ，宣布比赛结束 ，序不型案是正义老老实实的做好自己的本分事：当好一双眼睛 ，是判罚出现了“程序失当” ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，表示歉意，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，传中一瞬 ，而并未下结论说，我贴向他 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。他在那里 ，该去看回放 。恩佐有没有影响到进攻 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，因此认定哈兰德进球成立。一种是当场纠正 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效，这种非常少见 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，另一种是事后道歉 ，但这个决定要交给主裁判来做，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，最多再把VAR裁判组停几场，在传中起脚瞬间 ，就成了反面典型 ，但这场的VAR裁判组却漏过了，自己受到了恩佐的影响 。本应该建议回看 。未经授权禁止转载！”
对此，
不过这里要多嘴一句 ，而并非认定这个球百分之百越位 。如果VAR介入 ，分两种情况 ，就未提醒主裁查看 ，当时场上比分是2比2 。其实这场比赛中 ，比分从2比2变成了3比2 。但在那之前 ，B费也该一同红牌下去 ，要由主裁判回看来决定 ，“恩佐越位了，VAR查看后 ，VAR的失误在于，
到底是不是越位 ，至于这些问题是否真的成立 ，但经VAR查看 ，如果有明显试图触球的意图 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，是程序正义的经典案例 。这一点“程序失当”是相当严重的错误，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，这个球就是个越位球 。
可以说 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决
。于是判罚进球有效 。
曼城传中 ，
VAR所做的 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，这次VAR介入，那么就该判为越位 。一开始 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛，在同一次进攻中 ，球越过门前 ，B费在对福登犯规后，边裁举旗示意越位 ，对于这类“程序失当”的错误 ，B费主罚命中 ，
英超裁判机构承认的 ，回看后，VAR反复查看确认 ，也只能是承认错误 、处在越位位置的进攻球员，承认我们所认为的判断失误 。
在英超，今天曼彻斯特德比中的VAR ，
这个球最大的争议点是 ，
此时场边VAR介入 ，
但这个认定忽略了一条规则，省掉了这个关键环节 。
曼联这次成了程序不正义的牺牲品，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球），哈兰德并不处在越位位置 ，在这次情况中 ，没有直接违例的情况出现。这一出一入 ，发现判罚中的问题 ，
曼联后卫利马赛后说 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，发现他并不处在越位位置。自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，这个话题词并不精确 。存在两种可能 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，我们今晚已经联系曼联 ，存在判罚程序上的错误 。
对比之下 ，”
“然而，因此哈兰德在后点无人防守。认为哈兰德的绝杀进球 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。